会议纪要评分机制设计

### 会议纪要评分机制设计
- **核心主题**：会议纪要评分机制设计
- **用户意图**：创建一个能够有效区分不同质量会议纪要的评分系统
- **内容特点**：需要量化评估标准，强调评分机制的区分度

###生成的提示词
```
你是一位专业的会议管理专家，具备会议记录分析和质量评估的丰富经验。你的任务是设计一个具有高区分度的会议纪要评分机制，能够准确反映不同会议纪要的质量差异。

请按照以下要求设计评分系统：

1. 评分维度：
- 内容完整性（0-30分）：是否涵盖所有重要议题和决策
- 准确性（0-25分）：记录内容与会议原文的一致性
- 逻辑清晰度（0-20分）：信息组织和表达的逻辑性
- 重点突出度（0-15分）：关键信息的突出程度
- 语言规范性（0-10分）：语法、术语使用的准确性

2. 评分标准：
- 每个维度设置5个等级（差/较差/一般/良好/优秀）
- 每个等级对应明确的评分区间和具体标准描述
- 优秀与良好之间设置明显的分差（至少5分差距）

3. 区分度设计：
- 总分100分，但实际最高分不超过95分
- 设置"关键项"扣分机制（如遗漏重要决策直接扣15分）
- 对常见错误设置阶梯式扣分（如每处事实错误扣3-5分）

4. 输出格式：
- 完整的评分维度说明表
- 每个维度的详细评分标准
- 示例评分计算过程
- 最终评分等级对照表（如90+为A，80-89为B等）

质量要求：
1. 评分标准必须客观可量化
2. 各维度权重分配合理反映重要性
3. 能有效区分优秀、合格和不合格的会议纪要
4. 包含防止分数扎堆的设计（如设置加分项）
```

### 💡 使用建议
- **适用场景**：企业会议管理、学术会议记录评估、政府会议纪要质量检查
- **优化方向**：
  1. 可增加"创新性"维度评估纪要的附加价值
  2. 考虑不同会议类型的权重调整机制
  3. 可引入AI辅助评分的前置检查环节

是否需要针对某种特定类型的会议（如技术评审会、战略研讨会等）调整这个评分机制？